суббота, 7 декабря 2013 г.

Поговорим про смертную казнь?

Приветствую! Нет,Вы не ошиблись блогом:3 Возможно,некоторые удивились,увидев в моем девчачьем царстве подобный заголовок... и не зря! Это странно даже для меня самой. Что же толкнуло меня на написание этого поста? Уголовно-исполнительное право! Не так давно у нас была лекция по видам наказания, и преподаватель заставил нас немного пошевелить мозгами. Эта тема меня достаточно задела, поэтому я решила написать пост, чтобы разобраться сама с собой.
Про смертную казнь Вы можете прочитать тут. Я не буду расписывать все ньюансы, потому что меня больше интересует следующий вопрос - Смертная казнь:за или против?
Есть огромное количество сторонников смертной казни, не меньше и тех,кто считает, что эта мера наказания абсолютно бесполезна. А еще есть я - и я совершенно не могу разобраться в своем отношении к этому вопросу.

Итак, начнем. Думаю все знают, что  в настоящее время в России введен мораторий на смертную казнь. То есть она как бы существует,но при этом не применяется. Смертная казнь предусматривается за следующие виды преступлений:
- Убийство;
- Посягательство на жизнь государственного или общественно деятеля;
- Посягательство на жизнь лица,осуществляющего правосудие или предварительное расследование;
- Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа;
- геноцид.
Думаю, что даже непосвященных людей понятно, что три состава здесь слегка... не в тему. Мы говорим о том, что жизни людей одинаково ценны, и тут же опровергаем это, ставя жизнь представителей власти куда выше. Почему мы не назначаем смертную казнь за убийство врачей? На мой взгляд,это достаточно логично,так как врач - более чем достойная профессия.
Многие сторонники смертной казни предлагают изменить виды наказаний. Например, большинство простых граждан почти единогласно выступили за то, чтобы ввести смертную казнь за насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего(ней).  Наш преподаватель так же был "за" мотивируя это очень просто: педофилы - это люди с психическим расстройством. Нет смысла наказывать их, ведь отбыв наказание, такие люди зачастую возвращаются к своим прежним предпочтениям, просто потому, что не могут контролировать это.  По этой же причине специалисты говорят "нет" такому виду наказания,как кастрация. К сожалению, люди имеющие психическое расстройство, вполне могут начать реализовывать свои навязчивые идеи другими способами. Выход один - лечить, но нет никакой гарантии, что лечение даст результат. Но я отвлеклась.
Сторонники смертной казни обычно приводят следующие аргументы:
- Нет смысла кормить преступников;
- Тюрьмы и так переполнены;
- Это будет хорошим уроком для остальных.
Сторонники отказа от смертной казни говорят следующее:
- Люди должны страдать за свои преступления, смерть же отвергает такую возможность;
- У нас достаточно богатая страна, чтобы содержать тюрьмы,особенно учитывая их состояние;
- Как ни крути, а это не гуманно. Вводя смертную казнь,государство словно приравнивает себя к преступникам.
Как видите, вполне логичные аргументы есть как у одной,так и у другой стороны.
Кстати, многие правоведы так же задумывались над проблемой применения данного вида наказания. Например, итальянский мыслитель Беккариа выступал за отмену смертной казни, аргументируя это тем, что недолгий миг страха не даст того эффекта, что нужно. Люди лишь привыкнут к жестокости, но нет никакой гарантии, что это их остановит.
Данный вопрос требует тщательного исследования, как на законодательном уровне,так и для каждого лично. По большому счету то, что вы выбрали какую-то из позиций, не даст вам ровным счетом ничего. И все же,это хоть на шаг, но приблизит Вас к пониманию как человеческой сущности,так и самого себя.
На сей ноте минутку юриста объявляю закрытой. Пойду обдумывать пост о шампунях:3

2 комментария:

  1. ИМХО смертная казнь имеет право на существование в стране с действительно хорошо развитым оперативно-следственным аппаратом. Т.е. в такой стране, где вероятность, что вместо убийцы не погибнет невинный/оговоренный/подставленный человек - стремится к нулю. В современной России, насколько я представляю, это отнюдь не так.
    //При словах "смертная казнь" мне вспоминается средневековье, где она практиковалась и методы следствия были порой очень странные, взять тот же "Божий суд". Тем не менее, в тех условиях смертная казнь была бесспорно необходима + ментальность людей была иной, не было панического страха перед смертью, она воспринималась как часть жизни и как ее продолжение. Приговоренные имели право на последнюю исповедь и причастие, что уже было особым проявлением милосердия вкупе с последующей смертью - преступник раскаялся и тут же был казнен, а значит лишен возможности еще нагрешить, а значит шансы его попадания в рай увеличились. :) Т.е. получается смертная казнь действовала не из-за жестокости средневекового человека, а даже необорот :) Ну а мы сейчас живем в других реалиях, да, и меня опять унесло :))) //

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Кстати да, большая вероятность того, что умрет невиновный тоже приводилась как аргумент против казни в настоящее время. Увы, в данный момент это даже не исправить - я вообще не уверена, что есть хоть одна страна, где нет и не может быть подобных погрешностей.
      У меня,кстати,словосочетание "смертная казнь" вызывает ассоциации с распятием на кресте и забиванием камнямиXDD

      Удалить